Udbyderne efter samme målestok

Her står udbyderne beskrevet med de samme felter i samme rækkefølge: kontraktpart og ejer, datacentre, platform, tjenester, kontrolplan og support, dokumentation, prismodel i ord og hvad et skifte dertil kræver. Hver beskrivelse har en læsedato. Rækkefølgen på siden er ingen rangering, og ingen udbyder anbefales. Kan et felt ikke belægges med udbyderens egne kilder, står det i artiklen.

Metoden

• Sådan vurderes udbyderne her Felterne og hvorfor de står i den rækkefølge.
• Hvad mangler hos de europæiske? Sådan sammenholder I tjenesterne Jeres liste mod udbyderens katalog.
• Tre slags europæiske udbydere: fuld cloud, serverudlejer og specialist Forskellen uden at kåre nogen.

Europæiske udbydere

• STACKIT efter samme målestok Felterne udfyldt, dateret.
• OVHcloud efter samme målestok Felterne udfyldt, dateret.
• IONOS efter samme målestok Felterne udfyldt, dateret.
• Hetzner efter samme målestok Felterne udfyldt, dateret.
• Scaleway efter samme målestok Felterne udfyldt, dateret.
• Deutsche Telekoms cloud efter samme målestok Felterne udfyldt, dateret.
• Exoscale efter samme målestok

• UpCloud efter samme målestok Felterne udfyldt, dateret.
• Nordiske cloududbydere: Safespring, Elastx og Cleura Tre udbydere med samme felter.
• Danske cloud- og hostingleverandører: sådan læser I ejer og platform Metoden med daterede eksempler.

Suveræne udgaver fra de store

• AWS European Sovereign Cloud efter samme målestok Den adskilte udgave set fra en AWS-kunde.
• Microsoft Sovereign Cloud efter samme målestok Tre modeller med samme felter.
• Googles suveræne tilbud efter samme målestok Udgaverne og de felter, der står åbne.
• Delos, Bleu og S3NS: europæisk ejer, amerikansk teknologi Hvem de tre sælger til.

Sådan bruger I siden

Begynd med metoden, og lav jeres egen liste over de tjenester, I bruger. Læs derefter de udbydere, der kan dække listen, og notér felterne i samme ark. Beskrivelserne her er et udgangspunkt med dato. Kataloger, ejere og certificeringer ændrer sig, så slå det op igen hos udbyderen den dag, I træffer valget. Om en udbyder passer til jeres systemer, afgøres af jeres egne krav.

Danske og udenlandske efter samme felter

Danske leverandører beskrives med de samme felter som de store, ud fra deres egne oplysninger og årsrapporter. Et dansk navn giver ikke en kortere vej gennem felterne. Ejer, datacenter, platform og drift skal læses på samme måde, og et led, der ligger uden for Danmark, står i beskrivelsen.

Hvad det kræver, og hvad det koster at lade være

At læse en udbyder efter felterne tager en halv til en hel dag, når der skal slås op i aftryk, certifikater og prisside. Tre udbydere er nok til en sammenligning for de fleste. Posterne er arkitektens tid og eventuelt en prøveopsætning, før valget falder.

Sammenligner I uden faste felter, ender I med at holde én udbyders styrker op mod en andens svagheder. Valget bliver svært at forklare for ledelsen, og overraskelserne kommer, når aftalen er skrevet under.

Det skal I lade være med

• At tage rækkefølgen for en rangering · den følger listen.
• At bruge en beskrivelse uden at slå den op igen · kataloger ændrer sig.
• At sammenligne antallet af tjenester · udbyderne tæller forskelligt.

Det skal valget kunne vise

• ☐ Jeres liste over tjenester og systemer.
• ☐ Felterne udfyldt for hver udbyder, I har set på, med dato.
• ☐ Felter, der ikke kunne belægges, og svaret fra udbyderen.
• ☐ Begrundelsen for valget målt mod jeres egne krav.

Senest gennemgået: november 2026.

Næste skridt

Læs metoden, og skriv felterne ind som rækker i et ark, før I åbner den første udbyderartikel.

• Sådan vurderes udbyderne her
• Hvad mangler hos de europæiske?

Læs også: Hvem ejer og driver det · Fra den platform, I står på

→ Kontakt · Tlf. 70 13 63 23 · Jurisdiktions- og afhængighedsvurdering hos Nielco IT