Hypervisorer sammenlignes bedst på seks felter: ejer og land, licens, prismodel i ord, support, lager og backup, og den modenhed, platformen kræver af jeres drift. Artiklen udfylder felterne for otte platforme pr. 8. november 2026 og kårer ingen af dem.
Rækkefølgen er tilfældig og ingen rangering. Hvor et felt ikke kunne belægges i producentens egne kilder, står det som ikke oplyst. Det er en oplysning om, hvad vi kunne læse, og ingen vurdering af producenten. Vi har ikke afprøvet nogen af produkterne, og ydelse og stabilitet er ikke målt.
De seks felter
1. Ejer og land. Det selskab, der udvikler produktet og leverer supporten, og hvor det er registreret. Taget fra producentens aftryk og vilkår.
2. Licens. Åben eller lukket kode, og for åben kode navnet på licensen, som den står i licensfilen.
3. Prismodel i ord. Hvad prisen opgøres efter: sokkel, kerne, node eller abonnement på support. Ingen tal.
4. Support. Hvem der leverer den, og hvad producenten selv oplyser om niveauer og tider.
5. Lager og backup. Hvilket lager produktet selv har, og om det kan bruge et eksisterende lagersystem. Hvilken backup det har indbygget, og hvad de store backupværktøjer understøtter.
6. Krævet modenhed. Hvad platformen forudsætter af viden i jeres drift. Det er vores beskrivelse ud fra producentens krav og ingen karakter.
Felterne udfyldt
- Proxmox VE · Ejer og land: Proxmox Server Solutions GmbH, Østrig · Licens: AGPLv3 · Prismodel i ord: valgfrit abonnement pr. sokkel · Support: fire niveauer, desuden forhandlere · Lager i produktet: Ceph, ZFS m.fl.
- Nutanix AHV i NCI · Ejer og land: Nutanix, Inc., USA (ejerkreds ikke læst) · Licens: lukket · Prismodel i ord: pr. kerne, løbetid 1 til 5 år · Support: supportcentre døgnet rundt; niveauer ikke læst · Lager i produktet: Nutanix’ eget
- Hyper-V · Ejer og land: Microsoft · Licens: lukket · Prismodel i ord: Windows Server-licens · Support: Microsoft · Lager i produktet: Storage Spaces Direct eller SAN
- Azure Local · Ejer og land: Microsoft · Licens: lukket · Prismodel i ord: pr. fysisk kerne via Azure · Support: Microsoft · Lager i produktet: hyperkonvergeret; SAN i et særskilt niveau
- XCP-ng · Ejer og land: Vates SAS, Frankrig · Licens: GPLv2, Xen Orchestra overvejende AGPLv3 · Prismodel i ord: abonnement på support · Support: Vates · Lager i produktet: XOSTOR
- XenServer · Ejer og land: ikke oplyst på produktets side · Licens: ikke læst · Prismodel i ord: indgår i Citrix-abonnementer · Support: ikke læst · Lager i produktet: ikke læst
- OpenShift Virtualization Engine · Ejer og land: Red Hat, del af IBM, USA · Licens: ikke læst · Prismodel i ord: pr. node eller kerne · Support: Red Hat og partnere · Lager i produktet: gennem partnere
- Harvester · Ejer og land: SUSE (ejer ikke bekræftet) · Licens: Apache 2.0 · Prismodel i ord: ikke læst · Support: ikke læst · Lager i produktet: Longhorn, kun lokale diske
OpenStack står uden for tabellen, fordi det er en cloudplatform, der styrer hypervisorer. Det har sin egen artikel: OpenStack: hvornår det er svaret.
Backup og flytning pr. platform
Af platformene i tabellen understøtter Veeam i version 13 pr. november 2026 Hyper-V, AHV, Proxmox VE, XCP-ng og XenServer, foruden VMware. De to Kubernetes-baserede har ingen egne punkter dér. Funktionsforskelle pr. platform har vi ikke læst. Proxmox har sin egen Proxmox Backup Server, Harvester har indbygget backup til NFS, S3 eller NAS, og Xen Orchestra har backup indbygget. Hvad der skal testes, er samlet i backupartiklen.
Til flytning fra VMware har Proxmox import fra ESXi, Xen Orchestra har en funktion, der kopierer mens maskinen kører, Nutanix har Move, Azure Local kan bruge Azure Migrate, og Red Hat har Migration Toolkit for Virtualization. Detaljer i flytteartiklen.
Krævet modenhed
Felt 6 er det, produktbladene sjældent fylder ud. Vores beskrivelse ud fra producenternes krav:
- Proxmox VE og XCP-ng forudsætter, at nogen kan arbejde med Linux, klyngenet og det valgte lager. Ceph i Proxmox kræver mindst tre noder og eget net.
- Hyper-V forudsætter erfaring med Windows Server og failoverklynger.
- Azure Local forudsætter det samme plus en Azure-konto, en fast forbindelse og hardware fra Microsofts katalog.
- Nutanix samler lager og hypervisor, så færre komponenter skal passes. Til gengæld er platformen lukket, og kravene skal læses i dokumentationen.
- OpenShift Virtualization og Harvester forudsætter, at nogen kan drive Kubernetes, også ved fejl i lager og net.
Modenhed måles på jeres drift. Det afgørende er, hvad jeres folk kan i dag, og hvad de har tid til at lære.
Sådan bruger I tabellen
Tabellen er et udgangspunkt. Før I bruger den i en beslutning, slår I felterne op igen hos producenten, fordi ejere, licenser og supportvilkår ændrer sig. Tilføj tre felter, der kun gælder jer: hvilke af jeres systemer producenten understøtter, hvilket backupværktøj I har, og hvem der skal drive platformen.
Hvert produkt har en artikel med samme disposition: Proxmox, Nutanix, Hyper-V og Azure Local, XCP-ng og XenServer, OpenShift Virtualization og Harvester og KubeVirt.
Hvad det kræver, og hvad det koster at lade være
At udfylde felterne for to eller tre platforme tager en arkitekt et par dage, mest til at læse producenternes egne sider og få svar på det, der mangler. Felt 6 kræver en ærlig samtale med dem, der skal drive platformen.
At lade være betyder, at valget træffes på et enkelt felt, typisk licensen. De andre felter viser sig bagefter, i supporten, i backupværktøjet eller i vagten. Det koster egne timer og i værste fald endnu et skifte.
Det skal I lade være med
- At tro, at den første række er den bedste · rækkefølgen er tilfældig.
- At vælge på licensfeltet alene · support, lager og modenhed vejer lige så tungt.
- At bruge tabellen uden at slå op igen · den er et øjebliksbillede fra november 2026.
Det skal valget kunne vise
- ☐ De seks felter udfyldt for hver platform, I overvejer, med dato.
- ☐ Felter, der stod tomme, og producentens svar, da I spurgte.
- ☐ Jeres tre egne felter: systemer, backup og drift.
- ☐ Navne på dem, der skal drive platformen.
Kilder
- Producenternes egne sider og licensfiler som angivet i artiklerne om de enkelte platforme, læst 8. november 2026.
- Veeam Help Center, VBR 13, platform support, læst 8. november 2026 (resumé).
Senest gennemgået: november 2026.
Næste skridt
Vælg de to eller tre platforme, der passer til jeres drift, og udfyld felterne fra producenternes egne sider.
Læs også: Driftsfolkene efter VMware · Sådan vurderes udbyderne her
→ Kontakt · Tlf. 70 13 63 23 · Jurisdiktions- og afhængighedsvurdering hos Nielco IT
