Hvilket alternativ til Veeam der kan bruges, afhænger først af, hvilke platforme der skal tages backup af. Pr. november 2026 er der belagte eksempler for virtuelle maskiner, for programmer leveret som abonnement og for Kubernetes, men intet af dem dækker alt det samme, og ingen funktionssammenligning er lavet her.
Spørgsmålet kommer ofte sammen med et skifte af hypervisor. Når VMware udskiftes, skal backupen også ses efter, og så er det naturligt at spørge, om værktøjet skal med. Veeam Backup & Replication 13 understøtter ifølge Veeams egen oversigt bl.a. Proxmox VE, XCP-ng, Citrix XenServer, Nutanix AHV, Hyper-V og vSphere. Det er altså ikke sikkert, at et hypervisorskifte kræver et backupskifte. Backup efter hypervisorskiftet står for den side af sagen.
Hvad I mister, og hvad I får
Et skifte af backupværktøj har tre omkostninger, der gælder, uanset hvilket værktøj der vælges.
Gamle kopier. Kopier taget med det gamle værktøj kan som regel kun gendannes med det. De skal enten gendannes og tages igen, eller værktøjet skal holdes kørende, til kopierne udløber.
Rutiner og overvågning. Job, rapporter, alarmer og procedurer skal bygges op igen og testes.
Kompetencer. Driftsfolkene skal lære et nyt værktøj, og det tager tid, før det kendes lige så godt.
Det, I kan få, er en anden ejer, en anden licensmodel, et værktøj, der passer tættere til den nye platform, eller åben kode, som ikke kan trækkes tilbage. Hvad der vejer tungest, er jeres egen vurdering.
Eksempler pr. november 2026
Felterne er de samme for alle: hvad værktøjet gør, ejer og land, licens, prismodel i ord og forbehold. Rækkefølgen er ikke en rangering, og ingen af værktøjerne er afprøvet.
Proxmox Backup Server. Sikrer virtuelle maskiner, containere og fysiske værter i en klient-server-model, med inkrementel og deduplikeret backup, kryptering og båndbackup ifølge dokumentationen. Ejer er Proxmox Server Solutions GmbH, Wien, Østrig. Koden er under AGPLv3. Prismodellen for Proxmox Backup Server er ikke læst her. Forbehold: hvilke andre hypervisorer end Proxmox VE den dækker, er ikke gennemgået her.
Bareos. Open source-backup under AGPLv3 med abonnement, support, rådgivning og uddannelse fra Bareos GmbH & Co. KG. Forbehold: selskabets adresse og register kunne ikke læses, og hvilke hypervisorer der understøttes, er ikke læst.
Acronis. Backupprodukter med kontorer i Schweiz, hvor EQT ifølge Acronis’ meddelelse fra august 2024 skulle købe flertallet. Forbehold: om handlen er gennemført, står ikke i meddelelsen. Licens er lukket, og prismodel og platforme er ikke gennemgået her.
Keepit. Dansk selskab med hovedsæde i København, der tager backup af abonnementsprogrammer. Det er altså et alternativ til den del af et backupmiljø, der dækker fx Microsoft 365, og ikke til backup af virtuelle maskiner. Forbehold: flertalsejer er ikke oplyst.
Velero. Open source-værktøj til backup, gendannelse og flytning af ressourcer og persistente volumener i Kubernetes, under Apache 2.0, og en del af LF Projects. Forbehold: kodelageret ligger under VMware-Tanzu-navnet, og hvem der vedligeholder i dag, er ikke læst.
Kanister. Ramme til backup af data i Kubernetes, oprindeligt lavet af holdet bag Veeam Kasten og nu et sandkasseprojekt i Cloud Native Computing Foundation. Forbehold: det er en byggesten, der kræver opsætning, og ikke et færdigt produkt.
Commvault og Rubrik nævnes ofte som alternativer. Deres egne sider kunne ikke læses på skrivedagen, så de er ikke beskrevet her.
Sådan sammenlignes de
En funktionssammenligning hører ikke hjemme i en artikel, fordi den forældes hurtigt. En brugbar fremgangsmåde er i stedet at skrive jeres krav ned og spørge hver leverandør:
Hvilke af vores platforme dækkes, i hvilke versioner? Hvor kan kopien ligge, og understøttes objektlås i det lager? Kan gendannelse ske til en anden platform end den, kopien kom fra? Hvordan læses kopier, hvis abonnementet ophører? Hvem er kontraktpart, og hvem yder support på dansk tid?
Det sidste spørgsmål om læsning efter ophør er det vigtigste for flytbarheden. Ejerne bag de forskellige værktøjer står i hvem ejer backupsoftwaren.
Hvad det kræver, og hvad det koster at lade være
Et skifte kræver en prøveperiode, hvor det nye værktøj kører ved siden af det gamle, en plan for de gamle kopier og tid til at lære værktøjet. Overslaget angives i uger pr. rolle, med et forsigtigt og et rummeligt skøn. Posterne er licens eller abonnement for begge værktøjer i overgangen, lager til dobbelte kopier og egne timer. Tallene sætter I ind i jeres eget regneark.
At blive på det nuværende værktøj kan være det rigtige, især når det dækker den nye platform. At undersøge alternativerne i god tid er en lille post. Det bliver dyrere at gøre det sent, når der kun er få uger tilbage, og gamle kopier binder.
Det skal I lade være med
- At skifte backupværktøj samtidig med hypervisoren uden en grund · to skift på én gang gør det svært at finde fejl.
- At glemme de gamle kopier · de skal kunne læses, til de udløber.
- At vælge efter en liste over funktioner fra leverandøren · test gendannelse i jeres eget miljø.
Det skal valget kunne vise
- ☐ De platforme, der skal dækkes, og om hvert værktøj dækker dem.
- ☐ Ejer, land, licens og prismodel i ord pr. værktøj, med dato.
- ☐ En plan for kopier taget med det gamle værktøj.
- ☐ Resultatet af en gendannelsestest med det nye værktøj.
Kilder
- Veeam Help Center, VBR 13 User Guide, platform support: https://helpcenter.veeam.com/docs/vbr/userguide/platform_support.html
- Proxmox, Proxmox Backup Server overview: https://www.proxmox.com/en/products/proxmox-backup-server/overview
- Bareos: https://www.bareos.com/
- Acronis, EQT to acquire a majority stake in Acronis: https://www.acronis.com/en-us/pr/2024/eqt-to-acquire-a-majority-stake-in-acronis/
- Keepit, About Keepit: https://www.keepit.com/about-keepit/
- Velero: https://velero.io/
- Kanister, kodelager: https://github.com/kanisterio/kanister
Senest gennemgået: november 2026.
Næste skridt
List de platforme, jeres backup skal dække om to år, og brug listen som det første spørgsmål til enhver leverandør.
Læs også: Hvem ejer backupsoftwaren? · Uforanderlig backup
→ Kontakt · Tlf. 70 13 63 23 · Jurisdiktions- og afhængighedsvurdering hos Nielco IT
